資料方法

我們如何判斷哪些資訊值得追蹤

戰情室的可信度，不只是來自分析內容，更來自清楚、透明且一致的情報規則。我們公開資料蒐集、事件判定與判讀原則，讓每一筆情報都有依據，也讓你能夠理解、查證與檢驗我們的判讀。

蒐集　Collect

持續追蹤企業、政府、採購、財報、研究與新聞等公開資訊，涵蓋 17 個國家／地區。

查證　Verify

交叉比對，盡可能回溯到原始來源，確認事件與關鍵資訊。查不到原始出處的不進資料庫。

串聯　Connect

把事件與企業、政策、供應鏈、技術與市場變化建立關聯——單一事件的意義多半在它跟什麼連在一起。

判讀　Interpret

分析產業影響、趨勢、機會與風險，指出對誰有利、對誰不利，以及接下來值得看什麼。

一、事件是最小單位

不是一則新聞，而是一件事。

同一事件即使被多家媒體報導，在資料庫中仍只建立 1 個事件、保留多筆來源，避免重複計算。每個事件都有唯一的 Event ID（EVT-YYYY-MMDD-NNN），所有模組引用的都是同一筆事件。

這個規則看似簡單，卻直接影響資料統計的可信度。若同一事件被重複計算，採購數量、事件數量與產業熱度等指標都可能失真。

目前資料庫已累積 682 筆事件，每筆皆可回溯至原始來源。

二、來源分級，決定資訊可信度

不同來源具有不同的查證程度，因此我們將來源分為 A–D 四級，並依來源等級決定收錄方式與描述強度。

等級	來源條件	使用方式
A	政府、監理機關、公司法定揭露文件	可直接作為事實依據
B	兩個以上獨立的主流或產業媒體	已完成交叉驗證
C	單一具名媒體或具名人士發言	保留不確定性，降低描述強度
D	未具名消息、社群傳聞	不收錄

來源等級越高，不代表事件一定重要；它代表我們對資訊本身有更高的信心。

三、五個維度，決定哪些事件值得收錄

我們將「重要性」與「相關性」拆開評估，從五個面向判斷事件是否值得進入戰情室。

市場影響0–5

商業重要性0–5

技術重要性0–5

政策重要性0–5

台灣關聯性0–5

總分0–25

分數	收錄原則
20–25	必須收錄
16–19	優先收錄
12–15	視資訊完整度與後續價值決定
0–11	通常不收錄

評分是為了建立一致的收錄標準，而不是取代人工判斷。

四、查證資料與系統推導，清楚分開

戰情室會明確區分「查到的資料」與「我們推導出的結果」。

查證資料
包括事件、日期、金額、企業、機構、法規條文與生效日期等，盡可能附上原始來源，讓使用者可以自行查證。

系統推導值
包括國家熱度指數、Industry Pulse、企業事件密度與警報等級等，這些數值是根據事件、來源、量級與其他指標計算而來，介面上會明確標示為「系統推導值」。

不替你挑一個答案
當不同研究機構的數據存在差異，例如全球市場規模有不同估算，我們會並列資料並說明統計口徑，而不是只選一個看起來最漂亮的數字。

五、判讀可能出錯，但不會悄悄修改

事實與判讀是兩件不同的事。事實錯誤，採取勘誤；判讀未被後續發展驗證，則進入跨期追蹤。

事實有誤｜公開勘誤
任何人都可以回報疑似錯誤，我們會在 48 小時內回覆處理結果。

確認錯誤後，會在原內容加入明確的更正註記，並保留必要的修正紀錄，而不是悄悄修改或刪除原內容。

判讀未被驗證｜持續追蹤
產業判讀不一定能在一週內得到答案。有些訊號可能幾天內出現結果，有些則需要數週、數月甚至更長時間才能驗證。

因此我們不設定「下一期一定驗證」的期限，而是在後續事件出現時持續回頭檢視原先的判讀。當有新的資料足以驗證或推翻原先判讀時，會更新它的狀態：

已驗證部分驗證仍在觀察未成真

原始判讀則保留，讓你可以看到：當時我們怎麼判斷 → 後來發生了什麼 → 最終是否成立。

我們不要求你相信每一次判讀，而是把資料、來源與判讀過程公開，讓每一個結論都有機會被驗證。